La joven Gemma Galdón, nos sorprendió a los 25 asistentes, con una presentación muy bien trabajada y que provocó muchas intervenciones.


Todos nos extrañamos de lo que dio de sí un tema tan concreto. La alcaldesa aguantó hasta la prorroga, le sirvió para complementar su información y tuvo la oportunidad de reflexionar sobre la situación actual en l´Ametlla. También asistieron representantes de las juntas de las tres asociaciones más importantes, que están siendo informados por el equipo de gobierno y escucharon una versión menos politizada y más profesional. El nuevo cargo policial también la consideró muy interesante y de gran utilidad.

En Catalunya hay 72 municipios con cámaras instaladas, el 72% con gobiernos socialistas y el 20% de CIU. Prioritariamente se instalan en municipios de clase media/baja. Ningún municipio ha previsto evaluar los resultados y no existen datos para analizar. Casi ningún ayuntamiento, lo pasa por el Pleno y es el regidor del Ramo, quien implanta el sistema, la participación ciudadana es testimonial.

En L´Ametlla hay instaladas tres en rotondas, que no pueden enfocar personas sólo tráfico. Hay 7 en espacio juvenil, y dos en el ayuntamiento, que funcionan fuera de las horas de actividad de los centros, por mandato de la comisión que las autoriza. Las 5 que se pidieron para controlar la biblioteca, fueron denegadas por no estar justificadas.

La ponente destacó algunos pros: Aumenta la sensación de seguridad de los habitantes, hasta que pasa algo. Da muestras de eficiencia aparente de los gobernantes, hacia los afectados. Puede ser positiva en los delitos contra la propiedad y casas aisladas. Es más eficaz usadas de forma temporal y desplazándolas.

Pero también nos dio los contras: Vulneración de derechos básicos. A veces crea falsas expectativas. Provoca el desplazamiento de los delincuentes hacia entornos vecinos, que acabarán pidiendo más cámaras. Falta total de evaluación de resultados hasta el momento. Los cambios rápidos a nivel tecnológico los hace anticuarse en un corto espacio de tiempo. Hay que actualizar las legalizaciones de forma periódica para que puedan ser utilizadas por los jueces, muchas de las que funcionan son ilegales y pueden no ser admitidas como prueba.

Hay que tener algunas cosas en cuenta: Para vigilar permanentemente se necesitan 5 agentes, y más de 4 pantallas pierden el control correcto de los vigilantes. Puede ser que al instalar cámaras desviemos recursos económicos y profesionales de la prevención. Podemos caer en el error de criminalizar colectivos, con vigilancias discriminadas, por ejemplo en L´Ametlla el de los jóvenes.

El último mensaje, que daría para otro foro, fue:
La mejor forma de ganar espacios de seguridad, es fomentar el control social, que pasa por estimular la interconexión y la interrelación vecinal. Los delincuentes se aprovechan de nuestro aislamiento físico y social. También se aprovechan de la baja penalización por invadir los domicilios ocupados. Podría ayudar a vehicular la relación entre los ciudadanos y a la vez con los gobernantes, un modelo de policía local de proximidad.

¿Sabemos que modelo policial tenemos? ¿Sabemos cual queremos? ¿El perfil de los integrantes del cuerpo actual, cual puede ejercer?