Alguien puede explicar porque el coche de la policía local y del señor Garcia estaban estacionados encima de la acera (dificultando el paso), en frente del ayuntamiento el martes 14 de abril entre las 11,30h y las 12h (?).

Porque les da la gana quizás?

A estas fotos se podria añadir alguna otra hecha por la Policia y que fue "archivada". A lo mejor saldria un monovolumen que se parece al del poca feina...

una monovolumen que circulaba sin seguro y sin itv puede ser esa?

cambia la fecha y hora de la camara digital que desaparecieron de la policia local, como tantas cosas que han desaparecido. A las doce de la noche es de noche. De baja y haciendo fotos....

Párrafos de la sentencia, la cual, no se cuelgan en la web íntegras por decisión de los abogados del sindicato.



Vistos por mi, D. ÁNGEL ELÍAS PÉREZ NÚÑEZ, los autos del Procedimiento Abreviado con número …… en el que interpone recurso contencioso administrativo D ………., que actúa con la asistencia letrada del Sr. Juan José Llamas Romay, contra el AYUNTAMIENTO DE REUS, que comparece por medio del letrado Gerad Salom Tejado, resuelvo en virtud de los siguientes



ANTECEDENTES DE HECHO



Primero.- El día 9 de octubre de 2008, D ………….. interpone recurso contencioso administrativo contra el Decreto de 27 de junio de 2008, por el que se deniega a D ……. El complemento de retribución por funciones que considera son de categoría superior.



Tercero.- D. ………….. , Caporal de la Guardia Urbana de Reus desde el año 2002 ha desempeñado funciones que a su entender se corresponde a la categoría de Sargento.



FUNDAMENTOS DE DERECHO



Primero.- El presente recurso se interpone por D ……… , CONTRA EL Decreto de la Alcaldía de 27 de junio de 2008, del AYUNTAMIENTO DE REUS, siendo el petitum que se reconozcan a D. ……… las retribuciones de categoría superior



Segundo.- Materia de función pública , Ley 7/2007, la negociación colectiva con los sindicatos, convenio de Reus



FALLO



Que debo ESTIMAR y ESTIMO el recurso contencioso administrativo interpuesto por D ……….. contra el Decredto de 27 de junio de 2008 del AYUNTAMIENTO DE REUS, siendo que la demandada ha de pasar por lo reconocido y dispuesto en esta resolución y reconociendo a D ……… la diferencia retributiva entre su categoría de caporal y la de Sargento.



La demanda fue dirigida por el abogado del sindicato señor Juan José Llamas Romay

Barcelona , 12 de febrer de 2009.

ANTECEDENTS

El dia 29 d´octubre de 2007, va tenir entrada en aquest Jutjat l´escrit d´interposició i demanda

FETS PROVATS

En data 31 de gener de 2009 la secció sindical a l´Ajuntament de Torello del SPPME-CAT, va presentar registre general una petició d´informació demanant si l´ administrativa de la Regidoria de seguretat ciutadana te l´obligació d´enregistrar els documents que li arribin.

FONAMENTS DE DRET

En aquest recurs el sindicat recurrent es limita a demanar que se li contesti a la petició d´informació que va cursar en el seu moment, un DRET de resposta que no sols en consequencia d´un deure elemental de cortesia sinó que queda especificament recollit a l´article 42 de la Llei 30/92. Un dret que, en el cas que ens ocupa es consequencia del dret d´informació que tots els ciutadans ostenten i que queda reconegut a l´article 29.5 de l´Estatut d´Autnómia de Catalunya i a l´article 18e de la Llei de Bases del Règim Local.

HE RESOLT

ESTIMAR el recurs presentant per SPPME-CAT i condemnar a l´Ajuntament de Torello a contestar formalment la petició en termini de 10 dies, imposar alhora les costes processals a l´ajuntament demandat, costes que en cap cas seran superior al màxim total de 1500€.

La demanda a sigut dirigida per advocat senyor Juan José Llamas Romay